甲乙丙三人踢足球打碎了玻璃窗假说是丙打碎的「甲乙丙三个孩子踢球打碎了玻璃窗」

当大家交流甲乙丙三人踢足球打碎了玻璃窗假说是丙打碎的，我们或许都熟悉，有人问甲乙丙三个孩子踢球打碎了玻璃窗，这究竟是怎么一回事呢？让朋友们一起来了解吧。

本文目录一览：

• 1、甲乙丙三人踢球打碎了玻璃。 甲：是丙打碎的 乙：我没有打碎玻璃 丙：是乙打碎的
• 2、甲乙丙三位同学踢球时，一不小心把教室的玻璃打破。当班主任追问时，甲说：“是丙打破的。“乙说:“不是
• 3、甲、乙、丙三个孩子踢球打碎了玻璃，甲说：“是丙打碎的。”乙说：“
• 4、甲、乙、丙三个孩子踢足球打碎了玻璃窗，甲说：“是丙打碎的”，乙说：“我没有打碎玻璃”．丙说：“是乙
• 5、甲、乙、丙三个孩子踢球时不小心打碎,老师正调查此事。老师问:“窗户是谁打碎的呀?”甲说:“是丙打碎
• 6、甲乙丙三人踢足球打碎了玻璃，甲说是丙打碎的，乙说我没有打碎玻璃，丙说是乙打碎的。

甲乙丙三人踢球打碎了玻璃。 甲：是丙打碎的 乙：我没有打碎玻璃 丙：是乙打碎的

如果甲说谎，乙、丙的说法有矛盾不成立。如果乙说谎，甲、丙的说法有矛盾也不能成立。只有丙说谎了，甲、乙说了真话没有矛盾，所以是丙打碎的。

甲乙丙三位同学踢球时，一不小心把教室的玻璃打破。当班主任追问时，甲说：“是丙打破的。“乙说:“不是

如果甲说的是真的，那么就跟乙说的相悖，如果乙说的是真的，那么久跟丙说的相悖，丙如果说的是真的，那么就没有问题。说明玻璃不是丙打破的，乙也说了谎话，那么结论很明显，是乙。

甲、乙、丙三个孩子踢球打碎了玻璃，甲说：“是丙打碎的。”乙说：“

应该是丙吧

如果是甲说了谎话，那么他说“是丙打碎的”z这句话应该就是假的，证明这块玻璃不是丙打碎的，那么乙和丙说的应该都是真话，就有些互相矛盾了

如果是乙说了假话，那么他说“我没打碎”这句话应该就是假的，只有一种可能，就是玻璃是他打碎的。既然玻璃是乙打碎的，那么甲说的“是丙打碎的”应该也是假的，y因为只有一个人说了假话，所以这个答案肯定也不对

如果是丙说了假话，那么他说“是乙打碎的”这句话应该就是假的，那么就可以证明玻璃不是乙打碎的，i 甲说的“是丙打碎的”这句话应该是真的，乙说“我没打碎”这句话应该也是真的

那么玻璃就是丙打碎的

还有，根据我做题的经验，z这种题一般都选丙😂😂

甲、乙、丙三个孩子踢足球打碎了玻璃窗，甲说：“是丙打碎的”，乙说：“我没有打碎玻璃”．丙说：“是乙

假定甲说的是谎话，那么乙和丙说实话；

乙说：“我没有打碎玻璃”而丙说：“是乙打碎的”，它们的说法相互矛盾，说明甲说的是实话，乙和丙有一个人说谎话；

甲说：“是丙打碎的”，这是实话，那么丙就说了谎话，玻璃是丙打碎的．

故选：C．

甲、乙、丙三个孩子踢球时不小心打碎,老师正调查此事。老师问:“窗户是谁打碎的呀?”甲说:“是丙打碎

是丙打碎的。

因为三句话中只有一句是谎话，乙和丙说的有矛盾，所以谎话在二者之间，那么甲说的一定不是谎话，即"是丙打碎的“是一句真话，故，玻璃是丙打碎的。

甲乙丙三人踢足球打碎了玻璃，甲说是丙打碎的，乙说我没有打碎玻璃，丙说是乙打碎的。

如果是甲打碎了玻璃，那么有两个人说谎（甲丙）

如果是乙打碎了玻璃，那么也有两个人说谎（甲乙）

只有是丙打碎了玻璃，才只有丙一个人说谎

所以是丙打碎的玻璃