在大家说日本足球明治维新中国足球洋务运动,大家可能都熟悉,有朋友问日本足球的明治维新pdf,这到底是怎么一回事呢?让朋友们一起来看看吧。
l. 领导力量不同。中国洋务运动的领导力量主要是地方掌握实权的总督和巡抚。掌握中央实权的慈禧太后在支持顽固派、洋务派之间,犹豫徘徊,致使洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士,推翻了幕府统治后,由明治天皇掌权,二者形成合力,进行大刀阔斧、全方位的改革。
2. 具体措施不同。(1)政治方面:中国洋务运动毫无建树,根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度,废除封建身份制度,建立新的体制。(2)经济方面:中国洋务运动创办了一批军事、民用企业,军事工业均为官办,民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业生产不计成本,不考虑经济效益、管理机构为封建衙门式管理。大权操在封建官僚手里, *** 现象十分严重,企业缺乏活力与动力;民用企业则垄断了某些行业,且对民间私人办厂实行严格限制,导致中国民族资本主义无从发展。日本则进行大力改革, *** 投资兴办一些近代工业,作为示范,同时鼓励私人资本主义发展。(3)文教方面:中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校,选送了几批出国留学生,原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育,建立全民义务教育制度,培养资本主义建设人才。
3. 阻力不同。洋务运动外受西方列强,内受封建顽固势力的严重阻挠;日本幕府体制专制色彩较轻,倒幕运动的胜利扫除了改革障碍。
4. 实施条件不同。中国当时民族资本主义尚未形成;日本资本主义生产关系已获得发展,资产阶级已经形成。
5. 结果不同。中国洋务运动实行“中学为体,西学为用”,最后失败;日本明治维新不仅学习西方先进的科技,而且更重视西方国家先进的政治文明制度,最终成功,日本走上资本主义道路,成为近代亚洲唯一的强国。
明治维新是自上而下的改革,得到统治者的支持。中国的洋务运动只是表面的运动是维护清朝统治,并不是要把中国引向富强民主之路,加上大地主封建顽固势力阻挠,所以会失败。
1、性质不同。日本的明治维新是一场资产阶级的革命运动;中国的洋务运动则是一场封建地主阶级的自救运动。
2、目的不同。日本的明治维新的目的建立资产阶级联合专政的国家政权;中国的洋务派官僚,其搞洋务运动的目的是为了巩固原有的封建社会制度,巩固满清 *** 的统治。
3、内容不同。明治维新是一场巨大革命运动,它涉及了日本社会的各个方面,而洋务运动却仅仅是一场引进先进技术的运动。
扩展资料:
在外有列强和内有“尊王攘夷”运动的双重压力之下,腐败恰如清 *** 的幕府被迫声明尊崇天皇敕令攘夷,1868年日本明治天皇终于走到了历史的前台。
虽然日本在几个主要资本主义国家中是最后开始进入产业革命的,但由于明治 *** 利用国家权力大力扶植私人资本,从而加速了日本产业革命的进程,使日本从一个落后的农业国迅速转变为资本主义的工业强国。
相对于“明治维新”的大刀阔斧,大清的“洋务运动”可谓老奶奶小脚走路,举步维艰。身居京城的皇亲国戚与官员士子们大部分依然昏睡于“上国”的美梦之中,不肯相信世界已经大变。
在这样的大环境下,洋务运动几乎每一项改革举措都会招致非议:修铁路会让庄稼不长、鸡不下蛋,办电报则电气会冲撞地脉、惊扰祖宗。
当面对汹涌而来的近代化工业大潮时,清日两国选择了类似的道路,却取得了不同的结果,在工业化竞赛中完败给一心脱胎换骨“脱亚入欧”全面拥抱近代化的日本。甲午战争的战败,不过是这个竞赛结果的具体体现而已。
参考资料:百度百科-明治维新
参考资料:百度百科-洋务运动
明治维新和洋务运动的区别如下所述。
1、目的不同
中国进行洋务运动的背景是为了打败当时兴起的太平天国运动,是清朝 *** 派人前往欧洲先进国家进行的工业学习,总的目的还是为了维护清王朝的统治。
而日本明治维新的目的则是为了推翻腐朽落后的幕府统治,并且在推翻之后用全新的西化来武装自己的国家,日本在明治维新的初期便已经是资本主义国家,而中国的洋务运动之后却是更为稳固的封建社会。
2、领导力量的不同。
日本的明治维新,其总的领导便是明治天皇,是当时在日本最有权势的人,因此他的革新十分顺利,没有人敢反抗他。
但是反观中国,中国的洋务派却主要是清朝朝廷内的一些大臣,慈禧虽然曾经支持过洋务派,但事实上她一直是个保守的顽固派,这也是洋务运动最终会以失败告终的原因。
3、结果不同。
洋务运动失败了,中国民族危机加深,逐步沦为半殖民地半封建社会。
明治维新成功了,使日本摆脱民族危机走上资本主义道路并成为唯一的亚洲殖民国。