谈到为什么南美足球已经落后于欧洲足球,大家应该都熟悉,有朋友想问南美足球全面落后欧洲,这到底是怎么一回事呢?让我们一起来看看吧。
从理论上讲,白人和混合种族在踢足球时表现更好,力量更大,腿部比例更大。 黑色的头脑不够平静,灵活性不如白色。 黄种人跑步不好,力量不足。 然后是足球文化。 巴西几乎扮演所有人。
德国的青年训练在世界上排名之一,可以有效地挖掘人才,因此结果非常稳定。
当然,足球层面上,阿根廷在老马和巴蒂之后,一直就不是强队,70年代成长起来的球迷活在记忆里集体意淫蓝白间条衫而已,8090后的孩子们又赶上梅老板下凡,平添了误解。
首先,在巴西的历史上,巴西有几个大型移民在巴西历史上。从1884年到1962年,有超过497万移民移居巴西,主要来自葡萄牙,西班牙,意大利,德国,法国,波兰和 *** 国家。大多数黄人来自日本,朝鲜和中国。巴西有130万日本人和25万中国人,主要在圣保罗和里约热内卢。德国人于1818年开始来到这里。1875年,意大利人,1880年的西班牙人和20世纪初的日本人,叙利亚人和黎巴嫩人开始来到这里。在19世纪末和20世纪初,巴西更大的移民趋势发生在东南部。意大利人和葡萄牙人成为这一移民的主要组成部分。
那时,奴隶解放运动开始了,种植园和新兴的巴西工业需要大量的劳动力。目前的情况如何?葡萄牙不必说 *** 国家。西班牙,德国,意大利和古老的欧洲资本主义国家在巴西的面积很小。 (事实上,这些国家的移民为巴西足球做出了很多贡献。)与南美前三名相比,即使是现在的移民政策,巴西也比阿根廷更开放,这也是其中一个重要原因。巴西娱乐的持久表现。删除“一个”一词也是合理的。
虽然可能会有球迷说欧洲杯水平比世界杯高,但其实是个伪命题。虽然世界杯弱队比欧洲杯多,但世界杯整体水平还是超过欧洲杯。欧洲杯冠军多次被打翻,如捷克斯洛伐克、丹麦、希腊、葡萄牙,但世界杯冠军从未被打翻过。曾经的南美足球很强大,为什么现在没落了?
1952年至2002年的巴西队是世界之王,但令人尴尬的是,在过去的十年里,巴西足球的成绩日益下滑。06年世界杯,被法国队淘汰;2010年世界杯四分之一决赛被荷兰队淘汰;2014年世界杯,德国队半决赛7-1羞辱,三四场被荷兰队3-0羞辱。要知道巴西是东道主,承担了东道主的友谊。2018年世界杯还在八强,被欧洲后起之秀强队比利时淘汰。
如果只看巴西最近四届世界杯的成绩,真的不是世界顶级球队。好像还有很多巴西球星。为什么成绩上不去?原因是什么?
之一,巴西足球的精髓已经不多了。欧洲足球的优势是身体和完整性,南美足球的优势是技术。但是这几年巴西球员只要稍微大惊小怪就会被欧洲球队挖走,没有南美足球技术的华丽血液。第二,世界足坛的巨大变化,看90年代的球星,但都有自己的特点。现在除了几个超级巨人,大部分都差不多。球员的进攻和防守能力越来越全面,守门员也要有脚法,但是球员的特点越来越不明显。这直接导致巴西顶级球星数量锐减。在这十年里,巴西唯一的超级巨人是内马尔。
第三,防守越来越被重视,整个足球越来越被尊重。之前的442阵型,配备的是单后腰和前腰。现在哪个队敢这么配置,基本都是双后腰,有的甚至是三后腰。抓防守和整体足球是欧洲足球的优势,但浪漫的巴西人还是不擅长。第四,俱乐部的重要性越来越大,国家队的重要性越来越小,直接导致很多球员不敢在国家队比赛中发挥出全部实力,以免受伤影响职业生涯,赚不到钱,而欧洲球员则相当专业。
我认为并没有,南美足球虽然已经逐渐有衰退之势,但还是能和欧洲足球硬碰硬较量上几场的。
如果说内马尔是南美足坛最后一位足球巨星!这绝非危言耸听,细细一想,南美足球自内马尔之后已经多久没有出现新的足球巨星了。曾几何时,桑巴军团、潘帕斯雄鹰几度屹立世界足球之巅,从贝利到马拉多纳,从罗马里奥到罗纳尔多,从罗纳尔迪尼奥到梅西。南美足球诞生了一个又一个“球王”级别的巨星。
南美足球与欧洲足球一直是世界足球更高水平的两大代表,如果说欧洲足球代表着足球运动的务实与整体,那南美足球则象征着足球浪漫与个性的一面。南美足球从最初略微领先欧洲足球,到如今被欧洲足球远远甩开,南美足球怎么了?
21世纪以来南美足球与欧洲足球水平差距开始逐步拉大。数据显示代表南美足球与欧洲足球俱乐部更高水平的 丰田杯从1960年开始到2004年结束期间,南美俱乐部22次夺冠,欧洲俱乐部21次,双方不分伯仲,南美足球甚至稍占上风。
但从2005年世俱杯时代开始至今共计16届赛事,南美足球俱乐部仅仅3次捧得世俱杯,其余冠军均被欧洲足球俱乐部瓜分,近8届世俱杯得主均为欧洲豪门。
从国家队层面分析,自02年韩日世界杯巴西夺冠之后,近4届世界杯冠军得主均为欧洲国家, 除了阿根廷进入到2014年世界杯的决赛以外,其余南美球队均未能进军决赛,甚至连进入四强的机会都不多。
从球员方面看,自梅西、内马尔之后,南美球员有多久没有出现新的足球巨星了,以往每个时代都有南美球员能够屹立于世界足坛之巅,近四十年,南美足坛先后走出了马拉多纳、罗马里奥、巴蒂斯图塔、里瓦尔多、罗纳尔多、罗纳尔迪尼奥、卡卡、梅西、内马尔等世界级巨星。可惜自2013年内马尔登入欧洲足坛后,南美足球近十年未有内马尔级别的巨星出现,南美足球巨星传承出现了断档已经是不可争议的事实。
近十年来,南美足球依然涌现出特维斯、伊瓜因、 阿圭罗、迪巴拉、马斯切拉诺、马塞洛、阿尔维斯、蒂亚戈席尔瓦、费尔南迪尼奥 等实力派球员,但上述球员远未达到金球奖级别,仅仅梅西、苏亚雷斯、内马尔三人达到金球奖级别的实力。
反观欧洲足坛,近十年涌现出的金球奖级别的球员至少达到两位数,其中就包括C罗、斯内德、杰拉德、伊涅斯塔、哈维、里贝里、莫德里奇、德布劳内、莱万多夫斯基、范戴克以及未来之星姆巴佩与哈兰德等。无可否认,如今的南美足球已非“球王”诞生的沃土。
那么南美足球为何与世界足球之巅渐行渐远呢?
一、金元足球大行其道,南美足球理念落后
足球虽然是一项 体育 运动却与经济发展情况息息相关,一个国家的足球实力归根结底源于联赛。而顶级联赛的建设则源于完善的基础设施、良好的青训系统、广阔的球迷市场等,而这些免不了大规模的投入。近年来,欧洲足坛先后出现了俄罗斯商人阿布、阿布扎比财团、卡塔尔财团、以及来收购纽卡斯尔的沙特财团,金元政策在欧洲足坛大行其道。
不仅如此,欧洲足坛在市场开发、球队管理、青训培养等方面均取得了不错的发展,世界足坛风格更趋向于强调整体,快速往返,传切配合。如今世界足球中前腰的没落就像南美足球没落的缩影。
南美地区近年来经济发展普遍出现停滞甚至倒退,阿根廷更是从发达国家倒退至发展中国家。在经济萧条,投入减少,管理理念落后等综合情况下,南美足球没落的出现不可避免。
二、欧洲足球俱乐部对南美足球人才过度挖掘
如今南美顶级的年轻球员在他们刚刚小有名气之时,往往会被欧洲球探挖掘至欧洲,南美足球逐渐沦为欧洲足球的选拔基地,而留在南美的未被挖掘的年轻球员往往在足球天赋上已非最顶级的那批,在起跑线上,南美足球已然落后于欧洲足球。
可惜欧洲足坛的土壤不适宜栽培南美年轻球员,欧洲足球在思路上强调整体配合与战术素养,树立每个球星都需要团队,团队至上理念。
而南美足球更注重个人能力的锻炼,通过个人能力带动球队,主张每个团队都需要球星。因此,欧洲足球环境渐渐磨平了南美球员的灵气,而南美年轻球员的身体素质普遍都不如高大的欧洲球员,在技战术素养较差,身体素质又远不如欧洲球员的情况下,大量南美有潜力的青年球员并未被安排针对性的培养,往往在表现不佳时,便被球队草草弃用。而成才的南美球员又有相当一大部分成为欧洲国家的归化球员。
曾经的世界杯,我们看到了欧洲足球的整体与纪律,见识了南美足球的灵动与华丽,目睹了非洲足球的力量与速度,但随着南美足球的没落,欧洲足球中心地位进一步的加强,世界足球的风格理念进一步趋同,这令世界足坛少了更多不同而令人欣喜的风格。
南美足球没落已成为事实。本文从球员,俱乐部,国家队,3个层面举例说明南美足球没落的现状,并对导致现局面的原因进行简单的分析。
注:这里拿“南美球员”和“欧洲球员”,以比较两者的方式进行讨论。非洲球员和其他地区(比如墨西哥等)球员不在讨论范围之内。
1.球员层面
表1 1995年—2019年金球奖得主
以上是金球奖评选对非欧洲球员全面放开的1995年开始的历届金球奖获得者。25次评选结果为,欧洲13人次,南美11人次,其余洲1人次。欧洲和南美呈现势均力敌的局面。但是仅对比“每年的足坛之一人”显得说服力不够。
那么接下来统计金球奖前三名球员分布(注:从梅罗双骄开始的2008年作为分界线,分成两个时间段统计)。
表2 1995年—2019年金球奖前三名名单(注:蓝色字体为欧洲球员,红色字体为南美球员,黑色字体为其余洲球员)
仅从数据表面看,后一段时期南美球员人次反而增多,看似“南美球员没落”的观点不成立。但是,2008年—2019年是梅罗双骄时代,梅罗分别是南美和欧洲最强球员,不能代表整体。那么排除梅罗,前三名中的剩下一人便可认为是当时的“世界第三人”。结果这个 “世界第三人”的名誉争夺中,欧洲12人次明显强于南美的2人次 。也就是说 2008年到至今,几乎梅西一人在为南美足球撑场面 ,南美足球人才凋零(顶级球星)不可阻挡。
当然,这种简单的比较也存在一定的缺陷。比如,样本数量极其有限,只拿极少数顶尖球星进行了比较,还有毕竟是欧洲机构举办的,从效力于欧洲各联赛的球员中评选,因此 对南美球员“不利及不公平” ,但即便如此能在大体上反应欧洲和南美球星的人数和实力对比。
更有说服力作法是,统计1995-2019年所有金球奖候选人的总得分(总票数),再进行比较和分析。但这个工作量较大,资料收集也有一定难度,故未进行。
那么,导致这一局面的原因有哪些?
最重要的一点是: 相比于欧洲球员,南美球员的一大优势是“足球灵性” ——令人羡慕的天赋,眼花缭乱的技术,匪夷所思的动作, *** 奔放的个性,自由散漫的自律,这些都是很多南美球员特有的标签。而 这种特性更适合在“散养式”的足球环境下得到更大的开发和提高 。随着足球产业化的越来越成熟,“军事化式”的青训系统和培养方式越来越普及和得到重视,但是这种培养方式可能更适合相对“呆板,笨拙,注重团队”的欧洲球员,而不适合于南美球员。
因为 不少南美好苗子们年纪轻轻就被欧洲球探挖走,在“另一个足球文化环境”中学习成长 ,可能有利于针对性培养和提高成材率。但是换个视角,这些并不一定适合大部分南美球员,或者至少在 这种培养模式下,南美球员的上述特性会受到遏制 。自己的特点得不到施展空间,同时用自己并不擅长的领域跟欧洲球员进行成长竞赛。 这种“扬短避长”的方式只能让南美球员的综合能力愈发平庸化,与欧洲球员的PK中逐渐处于弱势 。
另外,非洲球员加入欧洲国籍,欧洲媒体更热衷于“包装”本地球员等,这些也是导致南美球员“没落”的客观因素之一。
2.俱乐部层面
上世纪80,90年代 的丰田杯,欧洲冠军杯冠军PK南美解放者杯冠军, 足坛两大势力的最强俱乐部之间的较量呈旗鼓相当之势 。但这种平衡逐渐被打破,包括后来的世俱杯,欧洲俱乐部的战绩明显优于南美俱乐部。把过去40年以每10年为一个时间段,分成4个阶段,欧洲俱乐部:南美俱乐部的冠军次数比依次为4:6,6:4,7:3,9:1。 欧洲从开始的4:6逐渐逆转至最近的9:1,提示欧洲俱乐部对南美俱乐部的实力优势越来越明显 。
表3 1981年—2020年丰田杯(后改为世俱杯)冠军(注:蓝色字体为欧洲俱乐部,红色字体为南美俱乐部)
这一原因更好理解,因为 一旦南美球员打出优异表现,马上被欧洲俱乐部买走 。区别是,特别优秀的球员被欧洲豪门俱乐部买走,普通优秀球员被欧洲二三线俱乐部买走。相当于大部分南美一流球员被欧洲俱乐部挖走,南美俱乐部球员整体水平下降。最终结果是俱乐部层面 “欧洲冠军PK南美冠军” 呈现出 “欧洲一流球员+南美一流球员 PK 南美(极少数的)一流球员+南美二流球员” , 比赛胜负的大概率结果可想而知 。
3.国家队层面
上世纪的98世界杯为止,世界杯冠军次数为“欧洲8次,南美8次”平分秋色。新世纪从02开始到18的五届世界杯,欧洲夺冠4次,南美夺冠1次, 现欧洲以12次领先南美的9次 ,而且这种差距看起来可能会越来越大。近四届除了14阿根廷打进决赛却憾失冠军, 南美球队甭说决赛了,打进半决赛都相当费劲 。再者,南美能算得上一流强队的也就巴西和阿根廷(乌拉圭算半个),数量上无法与欧洲抗衡。欧洲除了五大联赛国家队,荷兰比利时葡萄牙克罗地亚等球队也有相当的纸面实力和实际战斗力。 欧洲的强队数量明显多于南美,从概率角度,欧洲的世界杯成绩优于南美也是理所当然的 。
表4 近5届世界杯四强(蓝色字体为欧洲球队,红色字体为南美球队,黑色字体为其余洲球队),从表4可见,02巴西夺冠后的4届世界杯,欧洲球队完成四连冠,并且“4冠3亚6四强”碾压南美的“0冠1亚2四强”。
除了南美球队的球员实力和人才储备劣势,不可忽视的一点有, 当大家的球员实力和人才储备相当时,国家队以某一,两支俱乐部为主要框架打造阵容和打法时更容易出成绩 。比如德国(拜仁),意大利(尤文,米兰),西班牙(巴萨,皇马),等。巴西,阿根廷,法国这种俱乐部弱势的世界杯冠军,主要是 夺冠当时球员实力和人才储备明显优于其他球队 。而屡屡让球迷失望的英格兰和荷兰,与英超俱乐部(争冠集团球队数量最多)分散缺少主辅,荷甲俱乐部(深受博斯曼法案危害)没落人才外流,导致缺少供国家队参考的“俱乐部模板”有一定关系。而南美球队其俱乐部被欧洲俱乐部“挖空”,缺少能够胜任“国家队骨干”的国内俱乐部, 一定程度上影响了国家队球员之间的默契度和实战效果 ,国家队更像是临时拼凑的“雇佣军”,球队实力和成绩必然受不利影响。
上述现象变化的共同根本原因一个字就是“钱”。欧洲靠经济优势吸纳足球人才,配备优质的硬件设施和各种辅助项目,然后就是良性循环。
综上所述, 南美足球在球员,俱乐部,国家队,3个维度层面均落后于欧洲足球 ,而以目前的情况,这种局面大概率往恶性循环模式发展。因此, 未来相当长的一段时间内,南美足球的持续没落将无法避免 。
图1 两个欧洲人“姆巴佩PK哈兰德”会不会成为接下来足坛“双骄”?