耐克足球鞋与阿迪达斯足球鞋的区别「耐克和阿迪达斯足球鞋」

当讨论耐克足球鞋与阿迪达斯足球鞋的区别，我们或许都知道，有人想问耐克和阿迪达斯足球鞋，这究竟是怎么一回事呢？让大家少走弯路。

本文目录一览：

• 1、阿迪达斯足球鞋好还是nike足球鞋好
• 2、阿迪达斯和耐克足球鞋各系列区别是什么？
• 3、nike和adidas的专业足球鞋各有什么优点和缺点？
• 4、阿迪达斯x系列和耐克刺客系列足球鞋（中高端）的优劣是什么？

阿迪达斯足球鞋好还是nike足球鞋好

简单来说，NIKE足球鞋更加时尚更加创新，而Adidas足球鞋更加严谨更加注重功能性。这同时也是NIKE和Adidas两大运动品牌之间的区别。

诞生于1920年的Adidas从制鞋起家，把德国人严谨认真的民族性格也带到品牌中去，黑白搭配和三道杠设计的logo透露着德国人坚毅的性格。很长的时期里，Adidas的COPA足球鞋就是所有足球鞋的模板和足球鞋唯一的样子，在足球世界里Adidas就是巨人一样的存在。而上世纪70年代才诞生的NIKE作为晚辈，却一点也不甘落后于老大哥，他们迅速拓展自己的足球市场，推出一个又一个极具创新性而且外观好看设计前卫的足球鞋，可以说现今足坛球员们穿着五颜六色的足球鞋在场上奔跑，有NIKE很大一部分功劳。

通过描述两大厂商的事迹，他们的优缺点已经如实的反应出来了，NIKE更加时尚好看符合年轻人的特性，但是同时也许缺乏些许功能性考虑，在功能设计或者材质材料上有时候会得到不好的反馈。Adidas的产品更加稳重更加注重功能性和实用性，但同时他们一成不变的外观设计和呆板的配色风格越来越被大众所诟病。

在具体到球鞋产品上，稳重的Adidas以猎鹰系列为主打系列，很多稳重的控球型中场选手都选择他们的球鞋。而更加具有创新冒险精神的NIKE则博得了更多前锋的热爱，刺客系列则是NIKE最引以为傲的系列。

阿迪达斯和耐克足球鞋各系列区别是什么？

外观

材质

功能

等等方面

外观上的区别就不用说了。功能上的区别嘛，力量型：T90是用大面积的摩擦条，力量足，脚感欠缺，而狂战士摩擦条较小，但是面料厚实，而且软，鞋面，足弓，外脚背，都有一定的摩擦条，脚感更好，控制也好。控制型：CTR360人造袋鼠皮，脚感一流，足弓的摩擦条对传接球帮助很大，而且鞋型瘦长，包脚。猎鹰13是从力量型演变过来的，也是满满的摩擦条，脚感可能不如360，但发力是完胜，现在还有超轻版本的，脚感更好。触感型：传奇和pure都是牛皮或袋鼠皮，脚感都是一流，综合能力都很不错，不足之处是传奇容易开胶。速度型：F50更轻，刺客更瘦，F50有PU和皮版，刺客则有多种鞋面，但材质貌似都一样。

nike和adidas的专业足球鞋各有什么优点和缺点？

两个牌子的鞋子球鞋都不错.球鞋的好坏都是视个人而定的.比如说:球场上的位置.脚的宽窄.脚浮的高低.从耐穿度上来说.AD和nike的质量都是一样好的.看个人踢球的习惯和所打的位置了.不分好坏.从舒适度上来说.那就要看个人脚长什么样了.也还是看个人的踢球习惯和所打位置来选择球鞋系列了.AD的代表系列猎鹰系列（设计上偏重对球的旋转和踢球时的力量释放）、F系列（设计上偏重于球员自己的DIY组合，较为时尚和自我）、还有一款经典系列（设计上尊重经典、追求真实的触球感）.

NIKE的.刺客系列（设计上追求轻便，以求能更大限度为球员满足速度的追求）、战车系列（偏重于对球员双脚提供舒适的鞋内部环境和力量支持），都是不错的球鞋。

但是，就足球鞋的专业和历史角度来说，AD更胜一筹。

阿迪达斯x系列和耐克刺客系列足球鞋（中高端）的优劣是什么？

论科技nike更胜一筹，但论耐磨性阿迪肯定更好，价格的话，如果都是低端的话，这俩价格基本一样，就差几十块，但中端和高端就不一样了，nike就更贵了。

相关简介：

X和刺客主打都是速度，相对来说比较类似。

X穿的不多，就X15.1和19.1，15.1除了不包脚后跟一切都好，19.1即插即用，包裹贴合重量都很舒服，上脚都不用磨合，非常舒服。缺点就是太难穿了，一体化鞋舌穿鞋要5分钟，我还不是高脚背。最终我留下了19.1。

刺客历来评价较高，而尤其以刺客10最为突出，这一代的综合评价极高，而且价格一直在涨，前后尝试了各个版本，次顶ag、顶级ag、超顶ag、超顶TF，现在就留下超顶的ag和TF，刺客目前更新到13代了，但是要超过10代，很难，13代现在评价还可以，最接近10代。

我就以10代说下，优点：启动有力、贴合极好（好到磨脚后跟）、鞋面触感好、重量轻。然而刺客也有缺点，比如对宽脚、高脚背不友好，磨脚后跟。

我觉得球鞋孰优孰劣真的很微妙，每个人看法都不一样，可以参考，但不一定和亲身体验一样，所以我认为听别人的评价以后更重要的是体验、尝试、当然这很费钱，但是如果是爱好，我觉得这个过程也是其乐无穷。