古希腊人认为，奥运会是神圣的，光明正大地取胜才是最光荣的。反之，则是对神圣事业的亵渎，因此古代奥运会对弄虚作假者深恶痛绝。不过据史料记载在古代奥运会中仍出现了“不公平竞争”的案例。譬如一位名叫利哈斯的斯巴达。
公平是什么？奥运不可能公平 奥运会为何总是偏袒西方选手，打压我国选手？不对，奥运会其实是偏袒我国 1988年汉城奥运会，中国仅有5块金牌，当时【羽毛球、乒乓球、双人跳水、女子举重摔跤柔道、跆拳道】等中国优势项目还不是。
通过各个角度的监视器拍摄，从而让比赛判罚更加公平公正，所以说奥运会在各类比赛中都非常公平。一般来讲，裁判如果遇到一些难以判断的问题，也会根据不同的监控录像来进行重新判断。第三，奥运会有严格规章制度，同时采取了第三。
每当国乒又一次完成包揽时，总会出现“乒乓球失去魅力”甚至“奥运会应取消乒乓球项目”的论调。其实从1998年至今，国际乒联有关乒乓球规则的重大改革调整多达9项。平均每两年就有一项改革措施出台，为所有体育运动项目之罕见。
每个项目有不同的屏蔽模式，有不同的评分标准，所有的项目都是根据以往的一些经验，还有新增的一些条件，去规定的这些项目的评分标准。
我也很不爽！现在国际体联FIG的规定是竞技体操分为难度分（D分）和完成分（E分）两个打分，然后再相加。d分是可以申诉的但e分不能申诉。日本鞍马下法是摔的，鞍马下法有规定不达到一定难度要扣分，但他下法失败了。
网友分享：世界上没有绝对的公平，奥运会的公平也是相对的。让残疾人和常人同台竞技，要看什么比赛，如果是象棋可以，射箭，手枪，汽枪之类的，我想也可以，但如果是田径，那是不可以的，诸如此类。 残疾人，只要有勇气地活自己的，就可以了吗，为什么一定在。
网友分享：装备肯定没办法一样的，因为赞助商不同嘛。比如中国的赞助商是李宁，美国的是耐克。但这里就不能说违反了体育精神，因为这并非决定性因素，对队员影响不大，实力+运气，这才是王道！而且这完全可以通过买技术含量高的装备。
但绝不接受我们本应该是金牌的获得者，却因为不公的裁定与金牌失之交臂！中国向来追求的就是公平公开公正，任何一个负责人的奥运会官方，就绝不会在大众的眼皮子底下说出如此荒谬至极的话。
主场优势肯定是有点的，但是相对来说是在公平公正的条件下举行的。对于运动员来说，实力才是硬道理，裁判不能改变客观事实，几十亿双眼睛都盯着呢，他也想要饭碗。