举国体制使得运动员的教育水平低于一般水准，在退役后，只能有少部分可以从事相关运动项目的工作，如教练等，而人数众多的退役运动员无法找到合适的谋生手段，加之伤病困扰，生活窘困。国家相关部门的财力有限，顾不过来，主要还是。
网友分享：无论是备战奥运会，还是计议中国竞技体育的可持续发展，都绕不过去完善举国体制。事实上，完美无缺的体制是不存在的。按照想法，举国体制的“国”字并非体育系统自身的“国”，只有调动起社会各方面的积极性，才可能真正建立举国体制。通过10。
举国体制对运动员，当然是好事了，这个你想想，全国上下一心，就为了你这个一个运动员或者一群这个项目的运动员，供你吃穿住行，反正你什么都不用管，就只顾好好训练，到时候未果摘金夺银就可以了，这样子可以说对于运动员。
全运会这一竞赛体制的优点是可以调动“地方”搞体育的积极性，是“举国体制”不可缺少的支柱之一，但由于利益主体的不同，也出现了各地的“全运战略”与国家的“奥运战略”之间的错位现象。6。运动员退役和再就业问题难以解决。
4。推动了我国竞技体育的发展，使我国的竞技体育运动达到了很高的水平，2008北京奥运会，获总奖牌数第二和金牌数之一，谱写出奥运史上新的篇章。 随着社会主义市场经济改革的不断深入，“举国体制”赖以生存的社会大环境发生。
举国体制下，只要在体工队层次的，一般退役是有相应安置的。当然这个安置跟个人荣誉是挂钩的，奥运金牌之类的可以走仕途，走重要教练；混的不好的，一些国企、中小学体育老师这些位置，也都有。当然，有的人自己选择自谋职业。
据统计只有40%的退役运动员能有自己工作，其余的都是在失业或者无事可干状态。国家一般只安排奥运会获得前3的运动员进入大学深造，来提高文化修养，为将来工作提供知识素养。举国体制下，从小就封闭式式训练，这辈子只会干这。
举国体制的问题，就是让运动小众化，所以说体教结合很重要 中国的 体育 模式是苏联研习过来的，依靠选拔人才的是协会们，比如 体育 局，专门 体育 的就是 体育 ，搞集中封闭训练模式，有些 体育 部门不愿意让大众参与，所以就变成了小众。
比如，某个奥运项目有天赋的孩子10岁前被选入省体校就是俗称的省队，成为该项目专业运动员从这时开始她就成为了体制内运动员，被国家统一集中管理，之后的训练，场馆，教练，食宿费用国家全包直到退役，大多项目没有进入国家队。
网友分享：说实在的，看看了咱们的国家体制。我还真不相信你说的这个体制会好到哪里 。