网友分享：就是因为没有对他们开放的体育运动场地。 日本的体育人才培养基本上是在业余体制下进行的，国家没有体委的机构，也没有专款专项的资金。和中国的贵族式运动员相比，日本运动员训练的条件要 差很多，他们没有专门的训练场地。
奖牌多从某种程度来说只能反映 体育硬实力，这个时刻你可以通过培养一批运动员来获得，但是体育也有文化，我们的体育发展史并不长，文化积淀的不够深，像英国 好多体育项目 像现代足球 乒乓球斗是发源于此国家 他的历史就很。
还有，它表明，全社会对体育事业发展进步的重视与积极参与，我国体育事业又有了新的进步。其次，应该看到“东道主效应”的作用。根据奥运会历史以及奥运的“国际惯例”来分析，“东道主效应”、主场优势是可以提升主办国的参赛水。
体育强国更强调全民体育，有更广阔的体育基础，竞技体育只是全民体育发展的自然结果。
网友分享：而且我们体育产业具有创意性质的比例太少。如果说体育产业是个宝塔，体育创意产业就是宝塔尖。比如体育商店卖运动衣、体育器械，体育场馆举行普通体育比赛，都不能算创意产业。唯有构成知识产权的才能算，像体育产业中奥运会的。
中国的奥运金牌很多，充分说明中国体育代表团在众多体育项目上拥有绝对竞争实力，中国不愧为一个体育大国。然而这些能说明”中国就是体育强国“了吗？体育强国的判断标准，不是看奖牌榜上有几面金牌，而是看整体国民的普遍身体。
这可能就更加可怜了。就拿我来讲，在中国最发达的地区之一，上海浦东，能够找到的标准游泳场只有一个，想游泳都很难。我想奥运过后，国家应当加强相应的工作，完成中国从金牌强国向体育强国、体育大国迈进！增强人民的福祉。
不行。金牌多是靠举国体制在冷门项目中拿下的。西方热门的职业化项目、集体球类项目中国还很不行。体育的群众基础也不好。国民体质、青少年体质连年下降，人均运动场地场地严重不足。等等问题。金牌多只是外表光鲜，面子而已。
网友分享：中国是举国体制，不计成本，不计人力，只为拿，这叫奥运金牌战略，中国的只为拿金牌，比如女子举重，在发达的国家是没有人练习的。美国的体制是群众体制，呈金字塔，练的人多，出成绩的概率大，而且是个人行为，职业选手。
训练条件，场地设施等多个方面都优于其他国家，中国体育起步比美国晚太多了，美国体育产业比中国更成熟。还有一个因素，那就是美国宽泛的移民政策，这会使得很多以体育见长的选手成为美国公民，代表美国参加奥运会。