毕竟是一项体育比赛，奥运会的金牌数不能完全代表综合国力。 它只能侧面的反映该国的综合国力强弱，各国可以通过奥运会展现本国的综合国力。 比如，旧中国综合国力相当落后，在奥运会上是不可能拿奖牌的。
因此，奥运奖牌的排名代表着一个国家的综合实力。在当今世界大体和平，局部不稳定的情况下，只有通过奥运会来展现国家的综合国力，才能有效地提升国家的综合地位。奥运会的精神就是更快更高更强，一个国家如果体育事业非常地强。
网友分享：可以说是、也可以说不是！为什么呢？举例说明！是：看看2004年雅典奥运会奖牌榜前面的这些国家：美国、中国、俄罗斯、澳大利亚、日本、德国、法国、意大利等等···这都是体育大国。几乎每个国家都有自己的传统优势项目。如美。
网友分享：我们夺金靠国家体制、用的是纳税人的钱，西方体育多是个人参与、用的是自己的钱……理由还有很多，但大致是这样一些。所以，我有理由认为：中国虽是金牌大国，却不是体育强国。奥运金牌不是衡量体育大国的标准。
网友分享：奥运会是一个展示我们国家综合竞争力的机会，而综合竞争力不仅仅体现在对金牌的重视程度和夺取金牌数量来衡量，像我们国家的人文素质、政治制度、经济发展、社会和谐等各方面的发展才识最重要的。奥运会是一个发展我们国家的。
奥林匹克的精神，就是更快更高更强，鼓励运动员们展现更好的自己。所以，金牌和奖牌的争夺历来都是奥运会的主旋律。从“金牌至上”沦为“金牌无用”是一种新错误。人们是否真的看淡金牌，和我们到底要不要金牌、能不能拿。
1978年奥运会章程正式制定之前，对奖牌的 *** 并未作出具体规定。根据1978年制定的奥运章程规定，奥运会奖牌的直径不得小于60毫米，厚度不得小于3毫米，金、银牌必须用纯度为92.5%的银子 *** ，金牌至少要镀金6克。
首先不是据说，在16（1956））17（1960）、20（1972）、21（1980)、24（1988）年都获得了金牌榜的之一名，其他的都是前几名多。很多人不能理解，奥运会怎么成了综合国力的体现呢。其实是很有道理的。一个顶尖的运动员。
奥运会是一次世界级别的的运动员比赛，如果能在这个运动会获得的金牌，就说明你在这个领域已经是顶尖的水平了。不管是运动员还是国家本身当然都注重金牌。因为除了能够获得金牌以外，在这个世界的舞台上，如果能够获得金牌，还能。
美国获得本届奥运会奖牌榜之一位是毋庸置疑的，作为体育强国的他们多次获得奥运奖牌榜金牌榜之一，在田径、游泳这些大项中也是当之无愧的强者。体育实力也是一个国家综合国力的体现，因为成绩背后离不开经济的支持和物质保障。