这个其实算是一种规定吧，因为为了增加裁判的威严性，即便在比赛当中明知道裁判是误判，但是也不能够更改比赛的结果。实际上这一规定并不是只在奥运会当中，通用，在很多国际赛事上或者是一些体育联赛当中都会有这种规定。出台。
重新开球后才发现之前是误判，这时候显然是没办法改判的，因为一旦改判会使情况变得更加复杂，足球的更大的特征就是一场比赛进球数量很少，进一个球需要大量长时间的积累，球员们的每个跑动走位，一个进攻方式的分析都会影响。
从当时的直播来看，很明显整个球都越过了门线，但是这么明显的进球值班裁判竟然判进球无效！这无疑破坏了英格兰强大的反击势头，被重创的英格兰队被穆勒梅开二度，最终德国4-1击败英格兰，接近四分之一决赛。
也没有给予纠正吧 再说，篮球场上的 对抗性比较强烈，很多时候是不能全权看到的。好的 裁判还漏的少点。差的就不好意思说了。我做篮球裁判时候，裁判长就告诉我们，认真仔细，宁可 错判，不能漏判！。
一般来说裁判是很少会误判的。 但是这种情况也又发生，主要是看误判的程度。在不会改变判罚的情况上会对裁判做相对的惩罚，赛后也会对裁判进行调查。比如2010年世界杯1/8决赛比赛中的误判：国际足联正式向英格兰、墨西哥道歉。
故即使是出现了失误，裁判肯定还会维持原判，而对于吃亏的一方裁判也会在之后的比赛中在情况允许的条件下找回来。而对于题目开始的几个小问题我是这样看的，首先裁判判罚的不确定性也是足球比赛魅力所在，可以稍利用高科技手段。
看来这个问题不是VAR或者某个裁判造成的，而是足总自上而下的诸多问题造成的。热刺主帅穆里尼奥就是受害者之一。他已经一两天没有成为目标了。他接手曼联的时候，一个球员在禁区被犯规是不能判刑的。足总的选择性执法，使得。
网友分享：一般情况下,如果真的是裁判执法中无意的误判,即使录象机回放显示是裁判的失误,也仍将不会更改之前的判决.主裁判是比赛中的主要判决人,副裁判及其他科技设备如录象只是起到辅助作用,并不能代表主裁判的意志.但如果比赛涉及到。
这个是为了保证球场上裁判的绝对权威。因为现代足球的激烈与快速。场地宽阔。3名裁判员加上第四官员，无法保证做到百分之百的准确判罚。再说每个裁判对规则的理解都不一样。所以也会出现裁判判罚风格不一。如果有队员对比赛结。
网友分享：足球裁判是看不成回放的，那是电视转播给球迷看的，足球不像是网球。吹了以后就不能在更改了，所以说一切足球规则都是裁判说了算，他说越位就越位，他说无效就无效。但是黑哨的风险很大，像是韩国世界杯里意大利对韩国一样。