关键是，英国在里约奥运会超越的恰恰是伦敦奥运会的第二，中国。与之形成对比的是，中国今年奥运金牌总数跟伦敦奥运会、北京奥运会相比有了较大幅度下滑。而中国国内，以北京奥运会为拐点，国民体育心态似乎发生了某种改变。在。
楼上的兄弟，英国以前不强，2000雅典没进前五，应该个位数金牌吧。04希腊也弱，08开始19枚，12年超过俄罗斯达到29枚，16超过中国目前25枚目测破30。整体趋势有规可循，今年进步神速 。
网友分享：中国和英国的金牌数都是15枚，金牌数量一样多的时候，再看银牌数量，英国的银牌数目前比中国多，所以排在中国前面。截至当前回答的时间为止奖牌榜：排名、国家/地区、金牌、银牌、铜牌、总数 1 美国 26 20 21 67 2 英国。
网友分享：上届伦敦奥运会，激发了英国人的参与奥运的热情，方方面面投入也比以前大多了，这就是所谓的“后奥运红利”，中国2008北京奥运之后，也有这么一段时间。而本届奥运会中国很多优势项目由于人才青黄不接，导致失去不少金牌。
英国超过中国的原因很简单：他们自己那套“举国制”奏效了。里约奥运会后的第九个比赛日，英国队获得了15枚金牌，超过中国跃居金牌榜第二位。当时英国媒体用了大标题阐述超过中国。这一天英国队在网球、体操、自行车等项目狂。
英国比中国多了1块。中英双方应该是在伯仲之间，除了运动员本身的实力，后勤保障、人才梯队、运气、裁判等因素也会有一定的影响。金牌应该和体育人口数匹配，而不是总人口。如果大多数国民都不喜欢参与体育，就算有20亿。
网友分享：英国奥运金牌数量目前是22枚比中国多，所以排名第二，中国目前金牌数量银牌数量都暂时落后只能排名第三，奥运还没有结束中国还有冲击第二名的机会，中国健儿加油 。
所以我国在北京奥运会上的金牌数多于其他所有国家。英国在北京取得了他们史上更好成绩，然后在伦敦再次取得超越。申办流程 由申办城市向国际奥委会提出书面申请。国际奥委会在奥运会举行的前8年即开始招标，并规定明确的截止。
奖牌榜首先看金牌，金牌数一样的话看银牌，金银牌数量一样再看铜牌！中国后面会追上来的。
没什么水分，英国获得的金牌，都是来自他们的优势项目。金牌关键是靠实力去获得的，不能随便揣测其中的水分。如果有人怀疑中国选手的金牌，我们同样会不答应的。